Blog Image

Mit fristed

Velkommen til min blog, mit fristed

Dette er stedet, hvor jeg kan lufte mine tanker om alt mellem himmel og jord. Mine største interesser er dyr, især hunde, og dyrevelfærd. Derudover interesserer jeg mig meget for sundhed og velvære, naturen og rejser, god mad og søde sager, økologi og miljøet, eventyrbøger, musik, britisk historie, britisk stand-up, engelske tv-krimier og komedier.

Hvorfor drikker mennesker komælk?

Dyrevelfærd Posted on 14 apr, 2014 12:12:44

Så er alle de økologiske malkekøer kommet på
græs og nogle heldige malkekøer fra det konventionelle landbrug.

Det er da dejligt, når malkekøerne kommer på
græs, man kan se, at de nyder det, men jeg syntes, at hele økodagen, hvor
køerne kommer på græs, viser et forkert billede af mælkeindustrien.

Hvorfor er de ikke mere tid på græs?

Hvorfor har de ikke besøgsdag når
”spildproduktet”, altså kalven, fjernes fra sin mor kort efter fødslen til stor
sorg for både kalv og ko? Koen kalder efter sin kalv i flere dage. Det kunne
være det fik nogen til at tænke over at bruge færre mælkeprodukter eller helt
at undgå dem.

Mælk er til for at en mor kan give sin nyfødte
næring. Det er ikke meningen, at vi mennesker skal drikke andre artes mælk.
Komælk er til kalve. Mennesket er den eneste art, der drikker mælk hele livet.

”Spildproduktet” den stakkels kalv uden sin
mor, kan se frem til en tid som tremmekalv eller være en af de få heldige, der måske får mere plads og går sammen med andre kalve. De dyr der er i overskud, og som ikke kan bruges som fremtidige malkekøer eller til kød, bliver aflivet.

Mange vegetarer er det, fordi de ikke vil have,
at dyr skal dø, for at de kan spise, men flere finder ud af at også i
mælkeindustrien og æg industrien, dør millioner af dør, fordi de er et
spildprodukt. Derfor bliver flere nu veganere i stedet for vegetarer.



Giraffen Marius

Dyrevelfærd Posted on 13 feb, 2014 10:53:10

Tænk at ét dyrs død kan fylde så meget i
medierne. Det samme gjaldt hunden Thor. Selv for en dyreelsker som mig, kan det
blive for meget, men jeg syntes, at disse sager har flere sider.

Thor var et kæledyr, der ifølge en forkert lov,
skulle slås ihjel, uden at have gjort noget forkert.

Giraffen Marius var et vildt dyr, der var født
og opvokset i fangeskab, ligesom millioner af landbrugsdyr er det. Han skulle
slås ihjel, bare fordi han var i overskud.

Mange her i Danmark syntes, at aflivningen af
Marius var ok. For om det var et par køer løverne skulle spise eller om det var
Marius var vel det samme, og den tanke havde jeg også.

Men da hele idéen omkring zoologiske haver i
mine øjne er forkert, var det for mig meget trist, at Marius skulle lade livet.
Han var blevet opdrættet og indespærret for menneskets fornøjelses skyld, for
så derefter at blive aflivet, da han var i overskud. Dette er hverdagskost i
zoologiske haver verden over.

Tænk hvis anerkendte hundeopdrættere kunne gøre
det samme. Tænk hvis de opdrættede massevis af hvalpe, og dem de ikke fik
solgt, fik de bare aflivet. Det ville få folk i oprør.

Mange viser på nettet billeder af løver, der
har nedlagt en giraf i naturen og gør grin med hele sagen og sammenligner, men
det er jo slet ikke det samme. Naturen er som naturen nu er, og her har
giraffen en chance for at slippe væk. De stærke overlever.

Hvis man så syntes, at aflivningen i zoo også
handlede om, at de stærke overlever, som dyrepasserne hele tiden taler om, og at
det hele skal være så naturligt som muligt, hvorfor blev Marius, så ikke bare
sat ind til løverne i live? Det gør man jo fx med mus og rotter, når slanger
skal have mad. Men det ville være alt for makabert.

Hvorfor er der forskel? Et liv er et liv, og
vi ønsker alle at leve.

Københavns Zoo ville heller ikke kastrere Marius, da dyrene skal have mulighed for at reproducere, for at det igen skal være så naturligt som muligt, men ikke alle dyr i naturen får den chance, og i bund og grund er og bliver en zoo aldrig naturligt for dyrene.

Vilde dyr skal ses i naturen og alle de penge, der bruges på zoologiske haver, kunne gå til at hjælpe dyrene der. Bevare deres
leveområder, lave flere nationalparker, få bugt med krybskytteri osv. Dyr er
ikke sat på denne jord, for at underholde os, og jeg syntes, at alle zoologiske
haver bør lukke ned. De er jo ikke bedre end landbrugsindustrien, bortset
fra at dyrene som oftes behandles bedre i zoo… Lige indtil de er i overskud.

Ønsker man at opleve dyr tæt på, vil der altid være steder, hvor de redder dyr og giver dem et godt liv, så som Woodstock Farm Animal Santuary, hvor jeg drømmer om at komme hen og hjælpe til og omgås dyr, jeg ved ikke skal slås ihjel, for at blive brugt til mad eller tøj.



Alle dyr bør behandles med respekt

Dyrevelfærd Posted on 03 dec, 2011 12:40:42

Hvorfor er der
forskel på, hvordan dyr behandles af mennesker?

Jeg syntes, at
nogle mennesker har en lidt forskruet holdning til dyrevelfærd. Hvorfor mener
de, at det er ok, at nogle dyr mishandles og lever et liv i frygt og smerte,
mens andre dyr absolut ikke må?

Folk kæmper for
at sætte en stopper for at hunde og katte på internater gasses. Men det er ok,
at vi gasser mink i Danmark.

Folk raser over,
at hunde og katte pelses levende i Kina. Men det er ok, at de mink der ikke dør
under gasningen bliver pelset levende.

Dyrenes
Beskyttelse
og Anima har været med til at få et forbud mod rævehold i Danmark, da de
slet ikke kan trives på pelsfarme. Alligevel tror mange, at dyrene på danske
pelsfarme har det godt nok. Ja, selv Kongehuset er så naivt. Desværre går der mange år før, den sidste ræv er ude af buret. Hjælp Anima hjælpe dyrene, giv et bidrag og red en burræv.

Nu mangler vi
bare et forbud mod hold af mink. Trods mange tidligere politianmeldelser, mishandles mink stadig på de danske pelsfarme. Desværre er der her rigtig mange penge på spil, så
der går nok mange år endnu, før der kommer et forbud.

Dette er et foto
fra en dansk minkfarm. Har den mink det godt?

Hunde må ikke
aflives inhumant. Men det er ok for dens familiemedlem, ræven, at få elektrisk
stød i mund og endetarm for, at give den et smertefuldt hjertestop. Eller at
ulve og prærieulve fanges i saks i naturen.

Malene Birger fremstiller sig selv som dyreven og har sin hund med overalt, men har samtidig rævepels med i sine kollektioner.

I New York så jeg
en dame i pels gå tur med sine to små hunde, der også var iført mere ægte pels
end deres egen.

Jeg kender børn, der har kaniner som kæledyr, og samtidig går mor rundt i kaninpels og bruger make-up, der har smeltet kaniners øjne.

Folk raser i øjeblikket over en mand, der har fodret sin slange med en levende killing. Men det er ok at fodre med levende mus. Efter at have læst lidt om det, ser det ud til at folk med slanger vil fodre dem med hvad som helst, bare det er levende.

Vores kæledyr
skal behandles ordentligt. Men bondemanden må helt lovligt mishandle sine dyr.
Søer holdes fastspændt i flere uger i træk, pattegrise får klippet halen af og
bliver kastreret uden bedøvelse. Kalve fjernes fra deres mor, når de bliver
født eller senest dagen efter osv. osv.

Alle dyr skal
behandles med respekt. De er ikke sat på denne jord for, at vi kan mishandle
dem. Vi mennesker har viden nok, til at behandle dem rigtigt. Men for mange er
det vigtigere at have en pelskrave på jakken og billigt kød i indkøbskurven.

“Det er menneskets pligt at sørge for andre arters
velfærd.” WSPA



Til minde om mine kaniner Stampe og Sorte

Dyrevelfærd Posted on 25 nov, 2011 12:00:35

Stampe og Sorte
var navnet på mine dværgkaniner, jeg havde da jeg var barn, den ene grå og den anden
sort. Meget opfindsomme navne. Stampe blev dog senere af en eller anden grund
til Bino.

Jeg fik lyst til
at skrive dette indlæg om dem, fordi jeg ikke syntes, at de havde et godt liv
og det kan stadig den dag i dag gøre mig trist.

Jeg fik lov til
at få dem på den betingelse, at jeg selv havde det fulde ansvar for dem. Jeg
var også meget selvstændig og ansvarlig i en tidlig alder, men at have ansvaret
for nogle levende væsener, er nok ikke noget børn bør have overhovedet.

Jeg vidste ikke
meget om at have kaniner, så jeg havde mine to hanner i samme lille bur. Ingen fortalte mig, at hanner ikke kan gå sammen uden at være kastrerede. Jeg
kan ikke huske, hvor længe de kunne gå sammen, men Sorte begyndte på et
tidspunkt at bide Bino. Da jeg ikke vidste bedre, valgte jeg at få ham aflivet.
Hvorfor var der ikke nogen, der hjalp mig og foreslog mig at have dem i hvert
deres bur eller få dem kastreret? Ikke engang dyrlægen sagde noget. Men det er jo det samme i dag. De
kender ikke til dyrs adfærd og afliver gerne uden grund.

Jeg tog selv til
dyrlægen og afleverede min kanin. Jeg havde heldigvis en veninde med til at
trøste mig, da jeg jo på ingen måde, syntes om det jeg var i gang med, men jeg
troede jo, at der var noget galt med Sorte, fordi han hele tiden bed Bino.

Bino levede derefter alene i det lille bur. De første par år havde jeg da kontakt med ham,
men så blev jeg ældre og skolen og vennerne tog min tid, så det endte med at
han var meget alene. Dog kom han til sidst ud af mit værelse, så han ikke var helt alene,
men det var jo slet ikke godt nok. Han skulle dagligt have haft omsorg og frihed
til at løbe en tur.

Jeg ved nu, at
kaniner er flokdyr og trives bedst sammen med flere kaniner, bare hannerne er kastrerede. Jeg ville ønske, at jeg kunne gøre det om, men det kan jeg
ikke. Jeg kan kun håbe, at dette indlæg får andre til at tænke sig om og give
deres dyr et bedre liv.

Da jeg hele mit
liv har været meget glad for dyr, kan jeg slet ikke forstå, at jeg kunne gøre
sådan den gang, men jeg var bare et barn og havde nok ikke fuld forståelse for
dyrs ve og vel. Jeg må derfor på et eller andet tidspunkt tilgive mig selv.

I dag sidder der
stadig masser af kaniner og andre kæledyr på børneværelser, i haver og garager
i alt for små bure uden megen kontakt, selskab af andre dyr eller mulighed for at komme ud at røre
sig.

Jeg ville ønske,
at forældrene ville tage ansvaret for disse kæledyr og sørge for at de bliver
passet ordentligt, og at de får den plads de har brug for eller kommer ud at
løbe eller flyve dagligt.

Mange børn mister hurtigt interessen for deres
kæledyr, så med mindre forældrene selv ønsker at have kæledyr, bør de måske
sige nej til kæledyr. Dyr skal ikke leve isoleret i et lille bur hele livet.



Den mørke side af sommertid

Dyrevelfærd Posted on 17 nov, 2011 10:57:11

241 hjorte
mistede i år livet, da vi skiftede fra sommertid til normaltid. Dyrene
kan ikke forstå, at myldretiden er blevet rykket tilbage, så de fortsætter
deres dag som normalt og påkøres af biler, når de vandrer mellem deres
spisesteder og skjulesteder.

De fleste dyr
bliver ramt i daggry eller skumringen. Ser du et dyr, kan du være sikker på, at
der er andre i nærheden, så pas på. Mindst 2-3 personer mister hvert år livet
efter sammenstød med et dyr.

Den bedste måde
at reagere på, hvis du ser et dyr på vejen er, at bremse og holde fast i
rettet. Forsøger du at undvige, så kør bagom dyret.

Sommertid blev
indført for at gøre brug af de lyse timer og for dermed at spare på energien,
men undersøgelser viser, at der ikke er tale om en stor besparelse. Ifølge Dong falder strømforbruget mellem 4-6%, hvilket svarer til, at en
gennemsnitsfamilie kan spare 150,- kr. om året.

Dyr i landbruget,
der skal fodres og malkes, bliver også berørt af ændringen på en times
forskydning. Mine fugle i haven skal også vænne sig til, at spisetiden er
rykket, for selvom jeg prøver at komme ud til dem tidligere, så bliver det i
sidste ende samme tid som normalt.

Der har været tale om ikke at skifte mellem
normaltid og sommertid, men at blive på sommertid hele året rundt. Det vil give
300 flere lyse timer om året, hvilket er godt for vores helbred. Vi har tilsyneladende
også mere brug for lyse timer om eftermiddagen end om morgenen. Om det
nogensinde bliver til noget, må tiden vise.

Jeg håber, at flere vil være mere opmærksomme,
når de kører i skov- og markområder i ugerne efter, at vi har stillet på urene.



Design frem for dyrevelfærd

Dyrevelfærd Posted on 12 nov, 2011 14:06:19

Jeg kan simpelt
hen ikke forstå folk, der har dyr, og som er fuldstændig ligeglade med dem og
deres velfærd. Hvorfor vil man så have dem? Hvordan kan folk forsvare, at have
fisk i dette nye Fishhotel?

Tænk at de kalder
det for et hotel. Det er nærmere et fængsel. Størrelsen på denne celle er
18x18x15 cm, hvilket giver lidt under 5 l. Producenten anbefaler, at man kun
kommer 3,25 l. vand i, ellers kan fisken hoppe ud. Det er simpelt hen alt for småt og slet ikke egnet til fisk.

Nu har jeg læst
lidt om fisk og deres velfærd, og der er enighed om, at dette ‘akvarium’ ikke er
egnet til fisk, da en enkelt lille fisk bør have 12-40 l. og jo mere jo
bedre.

De fisk der er
populære at købe til disse ‘akvarier’ er betta arter. De er meget glade for at svømme
og har brug for gemmesteder i form af tætte planter, huler, sten eller andet.
Hvordan skal det kunne lade sig gøre i dette lille bitte ‘akvarium’?

Der er nok nogen,
der tænker, at det ikke er værre end kæledyr i bur, og dem vil jeg da give ret.
Men det retfærdiggør det jo ikke. Der er millioner af dyr i zoologiske haver, i
landbruget, på børneværelser, i carporte, skure, kældre og andre mystiske
steder i alt for små bure og indhegninger, og det er absolut ikke i orden.
Mange af disse dyr får heller ikke muligheden for at komme ud og røre sig. De lever et liv, hvor deres naturlige
instinkter og behov ikke udleves og tilgodeses.

Det samme gælder
fisk, så selvom dette ‘akvarium’ sælges med information om, at der er rigelig plads
til en fisk, så er det altså tilladt at tænke selv og undersøge sagen nærmere.

At byde sin fisk dette ‘akvarium’ som hjem
svarer til, at man selv boede på badeværelset hele livet.



14 millioner mink lider i Danmark

Dyrevelfærd Posted on 07 nov, 2009 15:18:22

Så mange mink sidder lige nu stresset og bange i meget små bure, mange med smertefulde skader og sår. Når deres tid er omme skal de gasses og pelses. De mink, der ikke dør under gasningen, bliver pelset levende.

I går var jeg en blandt mange hundrede mennesker, der deltog i et fakkeloptog mod minkavlernes mishandling af dyrene. Vi ønsker dog ikke bare at stoppe mishandlingen, men minkavl i det hele taget.

Se hvad minkavlerne gemmer på af hemmeligheder her hos Anima.

Pels er unødvendigt for mennesket at gå i, men stadig skal dyr lide for menneskers forfængelighed. Hvorfor?

Det der gør mig mere ked af det i denne sag er folks måde at retfærdiggøre det på, fordi andre dyr eller mennesker lider. Hvad har det med sagen at gøre?

Som en der går meget op i dyrevelfærd, kan jeg oplyse om at vi ønsker at ALLE dyr bliver behandlet ordentligt. Hvis vi oplyser om mink, betyder det ikke at vi ikke en anden gang oplyser om grise og alle andre dyr i industrien. Men en ting af gangen.

Det er jo ikke kun mink, der lider for deres pels. Mange andre dyr
bruges i pelsindustrien og alle lever under kummerlige forhold eller fanges i
naturen i grusomme fælder, såsom sakse.

Canada Goose er desværre blevet rigtig populært de seneste par år, men de bruger masser af
pels fra dyr i bur eller som er fanget i naturen.

Boykot Canada Goose nu! Samt alle andre der bruger pels i deres kollektioner.

I Danmark er Malene Birger en af de store navne, der også bruger pels fra mishandlede dyr.

Send Malene Birger en protest mail.



Foie gras er syg lever

Dyrevelfærd Posted on 04 nov, 2008 16:07:39

Fin fransk spise er i virkeligheden et sygt produkt fremstillet ved at mishandle ænder og gæs.

Fakta om foie gras fra WSPA:
Fuglene tvangsfodres ved at der tvinges en trykluftspumpe ned i halsen på dem.

Mængden af føde fuglene tvangsfodres med svarer til, at man fodrer et menneske med 12 kg pasta om dagen.

Efter tre ugers tvangsfodring svulmer fuglens lever op og bliver ti gange dens naturlige størrelse.

Størstedelen af fuglene holdes i bure så små, at fuglene ikke kan stå oprejst eller sprede deres vinger.

Mange ænder og gæs dør under opdrættet af hjerte- og nyresvigt eller indre blødninger.

Foie gras er den eneste produktionsform inden for landbrug, som har til formål at gøre dyrene syge.

Foie gras produceres i Frankrig, Ungarn, Bulgarien, Israel og Polen.

Tvangsfodring af fugle er forbudt i mange lande – herunder også Danmark. Alligevel tillader Danmark import af foie gras.

“STOP DYRENES GRUSOMME LIDELSER – SPIS ALDRIG FOIE GRAS (IGEN).”

WSPA opfordrer til at man ikke spiser foie gras. Jeg opfordrer også til at man ikke spiser i restauranter, der serverer foie gras og at man gør restauranten opmærksom på, hvorfor man ikke vil spise der. Derudover kan man gøre butikker opmærksom på at man ikke vil handle hos dem, før de fjerner foie gras fra deres sortiment.

Mange kokke retfærdiggør disse lidelser, da andre dyr i landbruget også lider. Men intet retfærdiggør dyremishandling, heller ikke anden dyremishandling. Det er jo en syg indstilling at have, i stedet for kun at købe økologisk kød og vise sig som et menneske med omsorg for andre levende væsener.

En kok der chokerede mig for nyligt var Anne Hjernøe, der har programmet AnneMad på DR2. Jeg havde hørt at Anne gik op i økologi og sad tilfældigvis og så et af programmerne. Desværre skulle Anne lave en ret med foie gras, hvilket ærgrede mig en del, men jeg tænkte at hun måske havde fundet et produkt, hvor dyrene ikke var blevet tvangsfodret, så jeg sad håbefuldt og fulgte med.

Men jeg blev skuffet og fuldstændig paf over det Anne så sagde. Anne fortalte om, hvordan foie gras produceres og at man egentlig ikke burde spise det, men hun retfærdiggjorde det også pga. anden dyremishandling i landbruget og det at hun syntes det smager så godt. Jamen så er den grusomme dyremishandling da helt i orden. Anne kan jo li’ smagen af det. Føj for en trist kvinde.

Det eneste positive var, at der blev fortalt hvilken dyremishandling, der finder sted under produktionen, så forhåbentlig var der nogen med et hjerte, der så med.

Se flere links om dyrevelfærdhundekommunikation.dk.



Pels… NEJ TAK!

Dyrevelfærd Posted on 14 dec, 2007 15:37:45

Dyrevelfærd har
højeste prioritet hos mig hele året rundt, men vinteren er især en svær tid for
mig at komme igennem, meget svær. Og det er ikke kulden der nager mig, men alle
de pelse og pelsbesætninger, der kommer frem. Pels fra dyr, der har
levet et kummerligt liv i smerte og frygt. Et liv der er endt i en inhuman,
grusom og smertefuld død.

Dyr mærker smerte ligesom os, bliver bange ligesom os. Hvad giver mennesket
ret til at mishandle dyr? Hvad giver mennesket ret til at give dyr et liv i
smerte og frygt?

Pels er hverken
mode eller prestige. Pels er dyremishandling. Desuden er pels fuldstændig
unødvendigt for mennesket. Det er meget trist at dyr skal lide pga. menneskets forfængelighed. Intet kan retfærdiggøre denne form for dyremishandling.

Blog Image

Info om pelsindustrien:
2 millioner hunde og katte bliver flået levende årligt.

Kaniner i Asien lever i bure, der er mindre end en burhønes og bliver flået levende.

Mink gasses i Danmark og vi har jo alle hørt om, hvor ubehagelig en død det er. Ikke alle mink dør under gasningen og disse bliver derfor også flået levende.

Dyr, der bliver flået levende, dør ikke med det samme.

Ræven er i familie med hunden. Deres triste liv ender med elektrisk stød i endetarm og mund, der forårsager smerter i form af et hjerteanfald.

Dyr fanges stadig i sakse og gennemgår ulidelige smerter, ofte i dagevis, inden de bliver trampet ihjel eller får brækket halsen.

Ræve og mink på pelsfarme holdes indespærret i trange trådbure og bliver vanvittige af stress og udvikler en sygelig stereotyp adfærd. Dyrene lemlæster sig selv og 20% af alle hunræve har på et tidspunkt spist deres egne unger pga. de unaturlige forhold.

Hunde- og kattepels sælges under falsk navn og er ofte brugt til pelsbesætninger på tøj og tilbehør. Kattepels sælges ofte som kaninpels og hundepels sælges ofte som rævepels.

Pelsfarme forurener miljøet.

Pelsfarme er forbudt i flere europæiske lande og flere lande er på vej med et forbud, desværre er Danmark ikke et af de lande.

I Asien bruges børn til disse grusomme aflivninger.

“STOP DYRENES GRUSOMME LIDELSER – KØB ALDRIG ÆGTE PELS (IGEN).”

“Behind every beautiful fur, there is a story. It is a bloody, barbaric story.”

-Mary Tyler Moore



Hvornår stopper dyremishandling?

Dyrevelfærd Posted on 13 sep, 2007 10:41:49

Hvornår er det nok? For det første kan jeg overhovedet ikke forstå, at man kan mishandle dyr. Jeg forstår heller ikke at man tillader dyremishandling, at man er ligeglad med dyrene. Og man er ligeglad, hvis man ikke gør
noget aktivt. At gøre noget aktivt behøver ikke at være vanskeligt, det kan
bare være at købe økologisk, ikke købe produkter, der er testede på dyr, ikke
købe pels, ikke at spise foie gras, ikke at se rodeo, tyrefægtning eller nogen
anden form for ‘underholdning’, hvor dyr mishandles. Det er meget nemt at blive
aktiv. Bliv aktiv nu.

Brug ikke penge på dyremishandling. Når du køber et produkt, så tænk lige over om et eller
flere dyr har lidt før, under eller efter produktionen af dette produkt. – Og
kan du leve med det?

Dyr er levende væsener, der mærker smerte som os og bliver bange som os. Hvad giver mennesket ret
til at give dyr et liv med smerte og angst? Vi skal give dem det liv de har behov for og
krav på. Dyr kan ikke tale, vi må hjælpe dem.

Vil du hjælpe yderligere, har jeg links til mange dyreværnsorganisationerhundekommunikation.dk.

– Få dage gamle babysæler bliver hakket ihjel. – Rodeo med dødsangste dyr i smerte er underholdning. – Fastspændte heste i levende karrusel er underholdning. – Foie gras (fed lever), eneste produktion hvis formål er at gøre dyret syg, er fin fransk spise. – Landbrugsdyr mishandles i mange tilfælde hos landmanden, under transporten og på slagteriet. – Tyrefægtning med stressede dyr i smerte er underholdning. – Hunde og katte bliver flået levende i Kina. – Hunde behandles i mange lande som skadedyr. – Dyr i pelsproduktion lever et kummerligt liv i lille trådbur. – Dyr til pels fanges stadig i naturen, hvor dyrets pote fanges i en saks. – Hunde og katte pelses levende til pelsindustrien i Kina. – Hunde og katte der bruges til menneskeføde koges levende i bl.a. Sydkorea. – Galgoer (spanske greyhounds) mishandles til døde, hvis de ikke er vinderhunde. – I Kina og Japan sidder bjørne i små bure med hul i maven for at galde kan tappes. – Mange kæledyr lever hele deres liv i et lille bur uden mulighed for at følge deres instinkter. – Unødige og smertefulde dyreforsøg. – Dansende dyr (danser pga. af elektriske stød eller slag med kæp) er underholdning. – Ænder og gæs bliver plukket levende. – Levende kalvefostre tappes for blod uden bedøvelse. – Lammefostre pelses til pelsindustrien. – Får får skåret pels af ved endetarmsåbningen uden bedøvelse. – Pattegrise kastreres uden bedøvelse. Vilde dyr mishandles under træning til cirkus. – Osv., osv., osv…….



Næste »